Per què en Joan Colom i Bertran és declarat mort al 1984 i per què apareix viu a partir del 1487

No tinc cap mena de dubte que el document que exposa que En Joan Colom és mort al 1484 és totalment autèntic. Ara bé al 1487, al 1489 i al 1490 tenim constància de tres documents més on se'ns certifica que el mateix Joan Colom és viu. Com que un ome no pot ser viu i mort a l'ora, i són els documents posteriors en el temps els que el certifiquen viu, llavors el document de 1484 ha de tenir una altra explicació que la de la mort biològica.
Sabem, per les Pardidas de Castella, que si algú, per la raó que fos, romania més de deu anys fora del país, se'l podia donar legalment per mort. Això no vol dir que realment ho fos, sinó que les lleis permetien considerar-lo mort a qualsevol efecte legal. Llavors, com que En Joan Colom era des del 1470 fora de Catalunya, al servei del rei de França i del rei de Portugal, és molt coerent que les lleis catalanes, tot i que ara mateix no en tinc la constatació pràctica definitiva, permetessin donar-lo per mort, encara que no ho fos. Això explicaria per què aquest document del 1484 l'esmenta com a quondam (és a dir difunt) i perquè a partir del 1487 En Joan Colom torna a aparèixer a la documentació amb tota normalitat. Si realment, com jo he provat llargament i documentada, aquest Joan Colom era el descobridor Joan-Cristòfor Colom, perquè a Portugal també se li diu Joan, llavors, a partir de 1485 ja torna a ser un vassall del rei Ferran i legalment pot intervenir en els assumptes jurídics amb tota normalitat. I, per això mateix, tornem a trobar viu En Joan Colom i Bertran en els tres documents esmentats.

Jordi Bilbeny